فهرست
مصاحبه با سید علیاکبر سجادی رتبه ۷ حقوق عمومی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
لطفاً ضمن معرفی خودتان، مختصری از سوابق تحصیلی و شغلیتان بگویید.
سید علیاکبر سجادی، متولد سال ۱۳۸۳ در شهر نور، فارغالتحصیل مقطع کارشناسی حقوق دانشگاه شیراز هستم و در آزمون کارشناسی ارشد، رتبه ۷ حقوق عمومی را کسب کردم.
از کی مطالعه برای آزمون ارشد را شروع کردید و شیوه مطالعه شما به چه ترتیبی بود؟ فرصت مطالعه تماموقت را داشتید یا احیاناً شاغل بودید؟
قبل از اینکه بخواهم زمان آغاز مطالعه و شیوه آن را توضیح بدهم، لازم است به این موضوع اشاره کنم که برنامه مطالعه من بهشدت متأثر از شرایط کشور و سه حادثه بزرگ سال ۱۴۰۴ بود و برای متقاضیان کنکور ۱۴۰۶ که همین حالا نیز در شرایط وخیمی هستند و قرار است بغرنجتر نیز بشود، ممکن است مفید واقع شود و امیدوارم برای متقاضیان ارشد ۱۴۰۷، ۱۴۰۸ و… بلااستفاده باشد.
به علت جنگ ۱۲روزه مجبور به ترک دانشگاه شدیم و من از اواسط تیر شروع به مطالعه جدی کردم و بیشک مفیدترین دوره مطالعه، بهخصوص برای خوابگاهیها، تابستان است. من با اینکه به باشگاه و کلاس موسیقی میرفتم، باز هم بهطور میانگین روزی ۷ ساعت مطالعه داشتم.
اگر کسی بخواهد مطالعهای زود هنگام و قبل از مطالعه جدی داشته باشد، پیشنهادم قوی کردن زبان انگلیسی عمومی و پایه است و نیاز به مطالعه زودهنگام منابع آزمونی دیگری اصلاً نیست.
در شهریور، به علت امتحانات ترم هفت نتوانستم مطالعه داشته باشم؛ اما از مهرماه تا دیماه مطالعه بسیار مفیدی داشتم؛ بهطوری که با وجود واحدهای زیادی که گرفته بودم تا بتوانم هفت ترم دانشگاه را به اتمام برسانم و همچنان هم بهعنوان زمان استراحت به باشگاه و موسیقی میرفتم، توانستم مطالعه خودم را بهطور میانگین به ۹ ساعت در روز برسانم؛ بهطوری که در دیماه بهاندازه تیرماه آمادگی برای آزمون داشتم.
به نظرم نکته اصلی برای اینکه بتوانیم هم دانشجو باشیم و هم ساعت مطالعاتی بالایی برای کنکور داشته باشیم، بیدار شدن صبح زود است. چون معمولاً در ساعات ابتدایی صبح، کتابخانه خوابگاه بسیار خلوت و آرام است و همچنین امکان اینکه بخواهید با دوستانتان وقت بگذرانید، چون خواب هستند، وجود ندارد.
در دی وقفهای در مطالعهام ایجاد شد، اما بعد از مدتی شروع به مطالعه مجدد کردم. بعد از ۹ اسفند جنگ آغاز شد و مجبور شدم به شمال برگردم و تا ۷۰ روز حتی یک ساعت هم مطالعهای برای آزمون ارشد نداشتم. به یاد میآورم در این ایام حتی به این فکر میکردم که احتمالاً قرار نیست اصلاً آزمونی برگزار بشود!
از ۲۵ اردیبهشت به شیراز برگشتم و بهشدت مطالعه منظمی داشتم؛ بهطوری که میانگین ساعت مطالعهام تا روز آزمون به ۱۰ ساعت رسید.
عذر میخواهم که طولانی شد؛ خواستم بیتعارف برنامه مطالعاتیام را بگویم تا دوستانی که متقاضی ارشد ۱۴۰۶ هستند، چهبسا شرایط کشور بسی وخیمتر از ۱۴۰۵ است، در جریان یک موضوع قرار بگیرند: اگر بخواهند اجازه بدهند حوادث گوناگونی که قرار است برای کشور اتفاق بیفتد بر روی برنامه مطالعاتی آنها تأثیر بگذارد، این مسیر برای آنها بسیار بغرنج، دردناک و غیرقابلتحمل میشود و شاید در نهایت هم مثل من شانس نیاورند و آنچه به دست میآورند، بسیار کمتر از آنچه باشد که از دست دادهاند.
در رابطه با شیوه مطالعه باید بگویم که من از دوره کارشناسی اهل خلاصهنویسی نبودم؛ برای همین از یک روش جایگزین استفاده کردم. در دور دوم که هر مبحث از کتابی را میخواندم، زیر نکات مهم آن را خط میکشیدم و در دور سوم به بعد فقط همان مباحثی که خط کشیده بودم را میخواندم و این کار بسیار در صرفهجویی زمان به من کمک کرد.
یک کار دیگر هم که میکردم این بود که وقتی مبحثی را میخواندم، بعدش تصور میکردم چه سؤالات تستی با توجه به سؤالات سالهای گذشته کنکور میتوانند از آن بدهند و بعد آن سؤالات را کنار آن مبحث مینوشتم. سه تا از سؤالات اساسی، دو تا از سؤالات اداری و پنج تا از سؤالات حقوق بینالملل را اینگونه پاسخ دادم.
برای اینکه روند مطالعاتی حوصلهسربر نباشد، سعی میکردم در طول روز همه درسها را بخوانم. به این صورت که متون فقه را اول میخواندم؛ چون ضریب آن یک است و همچنین درسی است که انرژی و حوصله زیادی میخواهد و اگر بخواهید در جای دیگری قرار بدهید، احتمالاً در پایان آن روز آن را مطالعه نخواهید کرد.
بعد از آن، در زمان طلایی ۹ تا ۱۲، اساسی ۱ و ۲ را میخواندم، بعد هم اداری و قوانین خاص و در نهایت، در آخرین وقت مطالعاتی، متون حقوقی را میخواندم.
منابع مطالعاتیتان چه بود و چطور این منابع را انتخاب کردید؟
اساسی ۱:
کتاب «بایستههای حقوق اساسی» دکتر قاضی شریعتپناهی را مطالعه کردم. کتاب بسیار شیرین و عمیقی است، اما در بحث حقوق تطبیقی دیگر کارایی ندارد؛ بسیاری از مباحثی که به آنها اشاره دارد، کاملاً تغییر کرده است و این کتاب ارزشمند واقعاً در این بخش نیاز به اصلاح دارد.
این کتاب باید جملهبهجمله بهطور دقیق مطالعه شود؛ برای همین نیاز به مطالعه چند دور و مداوم دارد، چون در سالهای گذشته ۲ تا ۴ سؤال دقیق از متن این کتاب طراحی میشد و اگر نتوانید این سؤالات را پاسخ بدهید، شاید فاصله غیرقابلجبرانی با دیگران برای شما ایجاد بشود. اما امسال طراح به این کتاب ذرهای علاقه نشان نداد و بیشتر از منابع دیگر سؤال طراحی گردید.
اساسی ۲:
در ابتدا من کتاب «حقوق اساسی» جلد دوم دکتر هاشمی را مطالعه کردم. بسیار کتاب گرانمایهای است و باعث میشود شما دوچندان به حقوق اساسی علاقهمند بشوید و بیشک مطالعه آن برای هر داوطلب ارشد حقوق عمومی ضروری است؛ اما در قسمت مربوط به آییننامه داخلی مجلس و یکسری مباحث دیگر، بهخاطر اصلاحات قانون ممکن است اذیت بشوید و پیشنهاد من این است که بهطور کلی به مباحث مربوط به قوانین (بهجز قانون اساسی) توجه نکنید و بیشتر، بحث تحلیلی استاد را مطالعه دقیق داشته باشید.
برای اصول قانون اساسی و نظریات شورای نگهبان، به پیشنهاد یکی از دوستانم، کتاب «قانون اساسی» محمد ایمانی را مطالعه کردم. ساختار این کتاب اینگونه است که ذیل هر اصل قانون اساسی، نکات مهم از دکترین مختلف حقوق اساسی و تستهای تألیفی و تستهای سالهای گذشته آورده میشود و در مجموع، کتاب مهیج و جالبی است.
برای خواندن قوانین خاص اساسی ۲، مثل آییننامه داخلی مجلس، قانون انتخابات ریاستجمهوری، قانون انتخابات مجلس خبرگان رهبری و…، سایت ملی قوانین را حتماً پیشنهاد میدهم و برای آییننامه داخلی شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام، سایت رسمی این دو نهاد را پیشنهاد میدهم.
برای تست حقوق اساسی، از «مجموعه سؤالات طبقهبندیشده حقوق اساسی» مجد استفاده کردم و برای اساسی ۲، کتاب شاهکار«مجموعه سؤالات طبقهبندیشده حقوق اساسی» محسن جعفری را استفاده کردم. این کتاب به نظرم بهترین کتاب تست گرایش ارشد حقوق عمومی است که قرار است تجربهاش کنید و پاسخنامههای این کتاب بسیار ارزشمند هستند.
در مجموع، برای درس حقوق اساسی باید اصلیترین تمرکز بر روی اصول و نظریات شورای نگهبان باشد؛ چون تعداد سؤالاتی که از این حوزه میدهند زیاد است و همچنین سؤالات سادهای هم هستند که با صرف حفظ بودن اصول میتوانید پاسخ بدهید.
حقوق اداری:
چون در دانشگاه شیراز، دکتر واعظی در درسهای اداری یک و دو استاد من بودند، من قبل از مطالعه جدی آزمونی، با مباحث آن آشنایی بنیادین داشتم؛ تا آنجا که دو تا از سؤالات حقوق اداری را صرفاً از طریق یادآوری جزوه ایشان پاسخ دادم.
با این حال، با توجه به نظرات دوستان، کتاب «حقوق اداری» دکتر امامی را بهعنوان منبع اصلی انتخاب کردم و در کنار آن، قوانین خاص را مطالعه میکردم.
۳۰ روز مانده به آزمون، کتاب «حقوق اداری» دکتر نجارزاده را مطالعه کردم و این کتاب را بهشدت پیشنهاد میکنم؛ زیرا منطق این کتاب بر اساس سؤالات کنکور سالهای گذشته است و باعث میشود اگر ذهن شما برای پاسخ دادن به سؤالات حقوق اداری مردد است، یکدست و منسجم برای پاسخگویی شود.
بهجرئت میتوانم بگویم که اگر برمیگشتم عقب، برای حقوق اداری کتاب آقای نجارزاده و قسمت اعمال اداری یکجانبه و دوجانبه و مبحث دیوان عدالت اداری کتاب حقوق اداری دکتر واعظی را فقط مطالعه میکردم و تمرکز اصلی را بر روی قوانین خاص میگذاشتم؛ چون اکثر سؤالات حقوق اداری صرفاً از عین متن قوانین خاص هستند.
کتاب تست مناسبی هم برای حقوق اداری پیدا نکردم.
حقوق بینالملل:
با اینکه حقوق بینالملل ضریب یک دارد و معمولاً متقاضیهای ارشد حقوق عمومی به این درس توجه زیادی ندارند، اما به نظرم میتواند جبرانی خوبی برای زمانی باشد که درسهای ضریب ۲ را بهطور غیرقابلپیشبینی کم بزنید.
بهعنوان مثال، من متون حقوقی را خیلی کمتر از انتظاراتم از خودم زدم و همین باعث تنزل رتبهام شد، اما با بالا زدن حقوق بینالملل، این موضوع تا حدی جبران شد.
برای این درس، دو جلدی دکتر بیگزاده را مطالعه کردم و کتاب بسیار شیرینی برایم بود. البته حجم این کتاب بسیار بالا است؛ برای همین من چند دور این کتاب را سریعخوانی کردم و هر یک ساعت و نیم، چهل صفحه میخواندم. عیناً چندین سؤال از متن این کتاب آمده بود.
برای تست هم تست مجد را استفاده کردم که بهخاطر حجم بالای این کتاب، پیشنهادم این است که تستهای تألیفی را نزنید. البته چندین سؤال پاسخنامهاش متفاوت از پاسخنامه سنجش بود.
متون فقه:
«صفر تا صد متون فقه» سینجلی را مطالعه کردم و به نظرم نیاز به متن اصلی نیست و این کتاب میتواند برای آزمون ارشد کافی باشد و برای تست هم «۱۱۰۰ تست» سینجلی را استفاده کردم.
متون فقه درسی است که هنگام مطالعهاش و بعد از آن احساس میکنید هیچ چیز از آن نه میفهمید و نه میدانید؛ برای همین بسیار میتواند خواندنش خستهکننده باشد و انرژی زیادی از شما بگیرد.
اگر شما هم چنین احساسی پیدا کردید، نسبت به این درس نگران نباشید؛ چون وقتی به سراغ تستهای چهار سال اخیر بروید، متوجه میشوید توانایی شما در این درس بیش از چیزی است که فکر میکردید.
مهمترین نکته در این درس استمرار در مطالعه است و از آنجا که اگر این کار را کنید، بهراحتی میتوانید به سؤالاتش پاسخ بدهید، پس حیف است وقت کمی در برنامه مطالعاتی خود برای این درس بگذارید.
متون حقوقی:
در ابتدا باید بگویم که اگر میخواهید درصد بالایی در این درس کسب کنید، باید زبان عمومی شما بسیار قوی باشد. بسیاری از دوستان من بدون خواندن هیچ متن حقوقی، صرفاً با توجه به زبان عمومی، سر جلسه آزمون نشستند و بهمراتب از من درصد بالاتری کسب کردند.
اگر زبان شما ضعیف است، «ترجمه تحت اللفظی و روان لاتکس» رمضانی و «۵۰۴ واژه» را پیشنهاد میدهم. البته اگر زمان کافی دارید، «۱۱۰۰ واژه» رمضانی گزینه مطلوبتری است.
تکثر منابع در درس متون حقوقی، چه در واژگان و چه در متون و همچنین عدم استمرار مطالعهام در دورههای زمانی که عرض کردم، باعث شد آن نتیجهای را که فکر میکردم در این درس کسب نکنم. پیشنهادم برای شما این است که متمرکز متون حقوقی را بخوانید و هیچوقت اثر استمرار برای نتیجه گرفتن در این درس را فراموش نکنید و به دنبال تستهای تألیفی هم نباشید.
پرسشهای آزمون چقدر با انتظار شما مطابقت داشت؟ نکتهای در شیوه طراحی پرسشها یا منابع مورد استناد بود که شما را غافلگیر کرده باشد؟
طراحی سؤالها بسیار عجیب و به نظرم حتی غیراستاندارد بود. اگر بخواهیم با توجه به طراحی سؤالات در سالهای اخیر صحبت کنیم، در درس اساسی چندین سؤال از اساسی ۲ طراحی شده بود که آنقدر آسان بود که کمتر کسی میتوانست آنها را پاسخ ندهد و برای اساسی ۱ کاملاً کتاب دکتر قاضی شریعتپناهی فراموش شده بود و سؤالاتی طراحی شده بود که کمتر کسی میتوانست پاسخ بدهد و عدم وجود سؤالات متوسط باعث پیچیدگی عجیب در درصدهای این درس شد.
طراحی سؤالات درس متون فقه فاجعه بود. ۱۲ سؤال از سؤالات بهطرز عجیبی آسان بود؛ بهنحوی که یکی از دوستانم بدون حتی یک صفحه مطالعه گفتند توانستند پنجاه درصد بزنند و این موضوع باعث شد آنها که سرمایهگذاری زیادی روی این درس کردند، نتوانند به آنچه لایقشان بود در این درس برسند و عملاً انگار این درس از چرخه رقابت حذف شده بود و یکی از دلایل پیچیده بودن اوضاع در زمان اعلام نتایج همین موضوع بود.
برای تحصیل در مقطع کارشناسی ارشد انتخاب شما کدام دانشگاه بود؟ چرا؟
بعد از مشورت با اساتید و دوستانم، دانشگاه شهید بهشتی را بهعنوان اولویت اولم انتخاب کردم.
چه توصیهای برای داوطلبان این آزمون دارید؟
اگر بهطور جدی برای شما مهم است که رتبه خوبی در آزمون ارشد بیاورید و در نتیجه در یک دانشگاه عالی ادامه تحصیل بدهید، سعی کنید تا حدی از جهان اطرافمان فاصله بگیرید. من نتوانستم این کار را بکنم، ولی شما حتماً این کار را انجام بدهید.
اگر بخواهید اجازه بدهید حوادث گوناگونی که قرار است برای کشور اتفاق بیفتد بر روی برنامه مطالعاتی شما تأثیر بگذارد، بسیار این مسیر برای شما بغرنج، دردناک و غیرقابلتحمل میشود و شاید در نهایت هم مثل من شانس نیاورید و آنچه به دست میآورید، بسیار کمتر از آنچه باشد که از دست دادهاید.
آیا تجربه شرکت در سایر آزمونهای حقوقی را هم دارید؟
تجربه شرکت در آزمون حقوقی دیگری را نداشتم و این آزمون اولین تجربه من بود.
حرف آخر
در پایان، پس از شکرگزاری به درگاه خداوند، از پدرم سپاسگزاری میکنم که در این چهار سال از هیچ حمایتی نسبت به من دریغ نکردند و اگر ایشان نبودند، نمیتوانستم حتی یک گام در این مسیر پیش بروم.
همچنین سپاسگزاری میکنم از دکتر سیروس حیدری، استاد حقوق خصوصی، و دکتر سید مجتبی واعظی، استاد حقوق عمومی دانشگاه شیراز، که در این مسیر همواره پشتیبان و پاسخگوی سؤالات و مشکلات من بودند.
به امید ایرانی آبادتر.
سایر مطالب:
-
مصاحبه با سید علیاکبر سجادی رتبه ۷ حقوق عمومی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با امیررضا غفاریان رتبه ۱ حقوق تجارت بینالملل آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با پارمیس زندیه رتبه ۴ حقوق خصوصی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با محیا محمودی رتبه ۱ سهمیه ایثارگری (۸ بدون سهمیه) حقوق بینالملل آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با رامین کمالی جعفرلو رتبه ۶ علوم قضایی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با حامد محرابی زاده رتبه ۷ علوم قضایی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با ایلیا شاکر رتبه ۷ حقوق بینالملل آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با سید محمد حسینی رتبه ۷ حقوق کیفری و جرم شناسی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با مانی کارآمد رتبه ۷ حقوق تجارت بینالملل آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵
-
مصاحبه با علی اصغر وجدانی رتبه ۵ حقوق تجاری اقتصادی بین المللی آزمون کارشناسی ارشد ۱۴۰۵